Actu

Mardi 8 mars 2005

News du 8 Mars: La banlieue est dans Paris

Ce matin voici une news parue dans Yahoo Actualité:
" PARIS (AP) - De violents incidents entre forces de l'ordre et plusieurs centaines de jeunes se sont produits lundi soir dans le quartier de la Goutte d'Or, dans le 18e arrondissement de Paris, a-t-on appris auprès de la préfecture de police de Paris.

A l'origine de ces incidents, un homme a été grièvement blessé par balles, apparemment lors de son interpellation pour trafic de drogue par la police.

Selon l'état-major des Sapeurs pompiers de Paris, le jeune homme a été transporté à l'hôpital Georges-Pompidou dans un état critique."

On notera que bien entendu c'est l'AP qui rapporte la chose (pas l'AFP qui étouffe le plus possible ces affaires) et que comme d'habitude, en lisant entre lignes on devine l'avis gaucho du type "un pauvre dealer a été sauvagement attaqué par les méchants policiers...".

Et ca se passe en plein Paris, avec "plusieurs centaines de jeunes". (jeunes voulant dire ce que l'on sait). Faudra-t-il que ces émeutes se passent à Neuilly pour que nos gouvernements réagissent? Faudra-t-il que Le Pen fasse 40%?
On se demande, parfois....

Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 4 mai 2005

Maladies et Propagande

Ce wekend c'était le Sidaction, le coup du ruban rouge, bassiné sur 9 chaines de télés et qui pourtant n'a rapporté que 4 millions d'euros, c'est relativement peu....
Il est très difficile de trouver des statistiques sur le phénomène, malgré tout le battage médiatique. D'après ce que j'ai pu trouver sur www.ined.fr, le nombre de morts dues au Sida en France a longtemps été de l'ordre de 3 ou 4 000 (ex: 1996), aurait brusquement baissé grâce aux nouveaux traitements en 1998 (800 morts), mais vu que le nombre de nouvelles contaminations serait depuis passé de 3000 à 6000, l'épidémie semble regagner du terrain. Le nombre global de séropositifs en France, augmenterait toujours, à cause de l'immigration (un bon 50% des nouveaux cas sont des africains), et du "bénéfice" de contaminations par rapport aux morts. Nous serions passés ainsi de 110 000 séropositifs en 1998 à 138 000 à la fin 2004. Cela fait quand même plus de 0.2% de la population.
Cependant, le phénomène représente si on s'en tient à un chiffre "moyen" de 2 000 morts par an, à peine une canicule tous les 7 ans, ou un tiers des morts dus à la route, et beaucoup moins encore par rapport au suicide, à la drogue (indirectement qu'on retrouvera dans le sida ou le suicide ou l'overdose), voir l'asthme (pollution). Et on ne fait pas forcément autant de tapage pour ces problèmes là (sauf la route!)
Loin de moi l'idée de nier la souffrance des gens et de leurs familles, et la gravité de l'épidémie, d'autant plus que nous n'avons pas de remèdes, au mieux des traitements lourds qui retardent la mort.
Mais je constate aujourd'hui au détour d'une dépeche AFP que la maladie de Creuzfeldt-Jacob, aurait fait, EN FRANCE, 105 morts en 2004, dont 2 (??) dus à la vache folle (la maladie regoupant d'autres sources de contamination). Je n'ai jamais vu de vachefollothon, pourtant ....
Tout simplement parce que cette maladie, comme d'autres, n'est pas "soutenue" par le puissant lobby homo...
Infos sur la vache folle: site de l'InVS
Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 2 juillet 2005

Chèques et constuction européenne: surprenante révélation !

Un de mes amis m'a envoyé une lettre chaine récemment et il s'est trouvée qu'elle dit la vérité. Vous pouvez faire le test par vous même, et je publie l'info sur le net car je ne l'ai lue nulle part.
voilà, sur chaque chèque des banques françaises, vous pensiez qu'il y avait des lignes pour souligner votre texte de la valeur, du destinataire du chèque, etc...
Mais en réalité, ce ne sont pas des lignes. C'est un texte écrit en tout petit et répété infiniment sur la ligne, sans espace (tous les mots collés).
Ce texte est une phrase de Robert Schuman (certains disent jean Monnet mais ils se trompent je crois), le "père" de l'Europe actuelle, celle dont nous avons refusé l'aboutissement que représentait cette satanée constitution.
La phrase est:

 "L'Europe ne se fera pas d'un seul coup, ni dans une construction d'ensemble ; elle se fera par des réalisations concrètes créant d'abord une solidarité de fait ". (Robert Schuman, Ministre des Affaires Etrangères en 1950).

Même si cette phrase ne contient pas en soi des propos secrets ou alarmants, il est incroyable que les banques, PREMIERS BENEFICIAIRES de cette politique bancocratique européenne, nous obligent à signer notre argent sur cette profession de foi pour une Européenne "en douce". En effet le sens de la phrase est bien que l'europe se fera petit à petit, par des actes décidés en douce par nos gouvernements, avec un but caché de gouvernement fédéral, centralisé et bancocratique. Et une fois que nous serons allé assez loin dans cette voie, et qu'il ne sera plus possible de faire demi tour, alors cette "solidarité" nous obligera... Heureusement, la France a encore résisté cette année.

Voir une copie grossie d'un chèque en PDF dans ce fichier (vous pouvez aussi regarder un de vos chèques avec une loupe)

Pour info, voici un autre commentaire que j'ai reçu:

 « Quand vous signez un chèque... Quand vous remplissez un chèque, vous écrivez en suivant les lignes imprimées.
D'abord pour le montant de la somme en lettres, puis pour le nom du bénéficiaire, puis pour le nom de la localité, enfin pour la date.

*Or ces lignes ne sont pas des traits. Ce ne sont pas non plus, comme on pourrait le croire en les regardant de près, une suite de petits points.

Il s'agit de minuscules caractères d'imprimerie, qui apparaissent si
vous grossissez ces lignes (à la loupe, à la photocopieuse ou au
 scanner)*.
*Vous vous apercevrez alors que ces lettres, bien qu'elles soient alignées sans jamais laisser d'espace, forment une phrase. Ou plutôt
 deux phrases, qui sont celles-ci :*

*L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes, créant d'abord une solidarité de fait."*

*De quoi s'agit-il ? Du passage le plus célèbre du discours de Robert Schuman, le 9 mai 1950. Le discours qui est considéré comme
l'acte de naissance de la construction européenne, parce que le ministre annonçait le projet du gouvernement de constituer avec l'Allemagne, puis avec d'autres pays, une communauté du charbon et
de l'acier*.

*C'est pourquoi le 9 mai est la "journée de l'Europe", promue comme la fête nationale du super-Etat européen dans le projet de Constitution européenne*. Robert Schuman indiquait comment allait être menée la construction européenne: non pas comme une
"construction d'ensemble", visible par tous, supprimant d'emblée les
souverainetés nationales, ce qui serait promis à un échec évident.

*Mais en opérant par petites touches, en retirant peu à peu aux
Etats leurs prérogatives nationales, à la façon du voleur chinois,
en commençant par des "réalisations concrètes" qui semblent aller de
soi, de façon que les peuples ne discernent jamais le projet final
et se retrouvent au bout du compte avec un super-Etat européen qu'ils n'ont jamais voulu mais dont on leur montrera que c'est
l'aboutissement logique et inéluctable de tous les petits pas qu'ils
ont accepté.*

Le référendum sur la Constitution européenne est un accroc majeur :
le débat qu'il a suscité a dévoilé le pot aux roses... Il est pour
le moins extraordinaire de constater que le projet d'une construction européenne se faisant ainsi en catimini se retrouve sur les chèques de toutes les banques françaises, de
façon cachée, camouflée, invisible*.

Le fait que les lignes des chèques soient en réalité l'expression de
ce qui est le cour même de la construction européenne a une conséquence troublante.

La dernière "ligne" est celle qui se trouve au-dessus de votre signature. Autrement dit, chaque fois que vous signez un chèque, vous contresignez les phrases de Robert Schuman. A chaque chèque que
vous signez, vous faites vôtre le propos sur la construction européenne, vous en faites votre propre profession de foi européenne*.

En même temps que vous vous engagez à payer la somme indiquée (somme
en euros elle-même soulignée par cette profession de foi), *vous
certifiez que vous vous engagez vous-même dans cette voie.

Sans le savoir : exactement comme la construction européenne s'est
faite pendant des décennies sans qu'on vous dise où elle menait*.

S'agit-il d'une application des théories sur les messages subliminaux ? S'agit-il d'un élément parmi d'autres d'une manoeuvre
encore plus inquiétante ? S'agit-il d'une superstition rituelle ?

Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 6 juillet 2005

Sodas et prise de poids - Attention à la désinformation !

Aujourd’hui, lundi 4 juillet à 13h00, paraît sur Yahoo une nouvelle tirée de « Destination Santé ». Elle explique benoîtement que le fait de consommer 1 soda par jour pendant 9 ans donne 80% de chances d’être diabétique :

 

Un chiffre : 80%. C'est le risque de développer un diabète de type II si vous buvez un soda par jour pendant 9 ans. Un risque récemment calculé par une étude américaine et qui fait froid dans le dos. Vous trouvez cela incroyable ?

 

Hors cela est totalement faux. D’une part la nouvelle « source » date d’il y a bientôt un an, et d’autre part des recherches sur le net montrent qu’elle était reprise dès le lendemain, et correctement, sur des sites francophones (comme http://www.1sante.com/news/stories.php?story=04/08/26/7498155)

D’autre part en lisant le résumé du 25/08/2004 sur le site du JAMA (The Journal of the American Medical Association), on apprend que les chercheurs qui ont fait les études sur 91 000 femmes pendant 9 ans, ont simplement mis en évidence que le risque d’avoir le diabète augmente de 83%. (exactement et non 80%). Mais il n’est pas de 80%, il doit juste passer de (par exemple selon les résultats de l’étude) 1.5 à 2.7% !! soit 30 fois moins que le chiffre annoncé !!

 

De plus, les populations comparées sont d’un côté les femmes saines (moins de 1 soda par mois !!) avec de l’autre côté celles qui prennent « au moins un soda par jour », au moins pouvant signifier une moyenne de 2, 3 voire 5 par jour qui sait (le résumé ne le dit pas !)

Par ailleurs, s’il est vrai que après justement des autres variables, les femmes du « mauvais » groupe ont grossi de 9kg, celle du bon groupe ont aussi gagné 1.49kg (normal, les autres habitudes et la sédentarité jouent aussi), donc contrairement à ce que disent hâtivement certains commentateurs, le surpoids n’est que de 7kg environ en passant du « mauvais » côté.

 

Le résumé est disponible ici :

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/292/8/927?lookupType=volpage&vol=292&fp=927&view=short

 

Bref en conclusion : ce genre d’articles « à sensation » à l’emporte pièce est très nuisible pour la crédibilité des sites d’informations, d’autant plus que lorsque l’info est visiblement erronée (mon bon sens a été choqué de ce chiffre !), il est facile de retrouver la source sur le net (même s’il semble que les infos étant passées par 12 sites différents, se truffent d’erreurs et perdent la source initiale). Mais bien entendu, il y a un résultat général qui est toujours vrai : buvez moins sucré, vous vous en porterez mieux !

Le truc, c’est que pour un site qui se prétend professionnel, adhère à une charte et tout et tout.. ça fait plutôt penser à un site d’un bloggeur de 15 ans qui recopie les informations lues ailleurs sans tout comprendre.. hum…

 

remarque: l'article en question http://fr.news.yahoo.com/050704/185/4hltf.html n'a à la date du 6 jullet, été retiré ni de yahoo ni de Destination Santé, malgré mon mail à un chacun d'eux. Yahoo m'a répondu en gros qu'ils se contentaient d'agréger les données de sources sures (tu parles!), rejetant la faute sur le fournisseur de l'info.. qui lui n'en a cure.. bienvenue dans le monde du journalisme, des faiseurs de vérités..

Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 10 juillet 2005

Pornographie : l'envers du décor

Il y a des sujets comme cela qui sont difficiles à traiter, car la majorité de nos contemporains (occidentaux) sont permissifs et tolèrent tout, des affiches de femmes nues dans la rue aux pubs macho, en passant par les allusions de nature sexuelle dans des émissions aux horaires de grande écoute à 21h.
 
Cependant, même parmi nos"libéraux" des moeurs, beaucoup de gens se rendent comptent que mai 68 n'en finit pas d'avoir des effets pervers et que trop c'est trop. Le témoignage de cette femme en est un exemple
 
Pour être exhaustif, il faut citer la réponse d'un "pornographe" à ce texte, réponse pitoyable s'il en est du genre "ah bon on exploite des actrices de pays de l'est dans nos films je le savais pas..". Un peu comme si un informaticien vous disait "l'informatique n'a pas la réputation de bugger car j'utilise un Macintosh.." oubliant que 95% des gens ont des PC sous windows qui plantent. C'est ce que dit M. Root lorsqu'il prétend n'avoir jamais vue une femme souffrir pendant un tournage X. Peut être est il une exception et un grand artiste, mais c'est bizarre j'en doute.
 
Bon évidemment en bonne libérale qu'elle est, madame ne va pas chercher à au moins réduire ce flot de X (mais on ne pouvait pas s'attendre à une telle conclusion même si elle s'impose). Elle propose juste de vérifier que tout se passe bien et qu'aucune actrice ne souffre.. génial !! Comme si la souffrance était physique, et pas avant tout morale..
Et comme si les dégats sur les spectateurs n'étaient pas à prendre en compte..
 
Enfin, c'est déjà ca..
Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 12 juillet 2005

Plus de détails sur les attentats à Londres

Voici quelques liens qui vous aideront à comprendre l'envers du décor de ces attentats:
 
(ils sont en anglais et vous m'excuserez de les avoir commentés en Anglais !)
 
A BBC interview given by Mr Peter Power (from Visor Consultants) on how to prepare to crisis:
 
What he lived in 84 and made he found his company:
 
2 different sources confirm there was a sniper in London, so I trust morethe persons who actually SAW things that the officers who deny !! (end of the page)
 
Implication de la DST dans les attentats de Casablanca en 2002, un texte d'autant plus intéressant qu'il donne le point de vue magrébin sur la question ; la encore la DST a bien entendu démenti mais on sait bien qu'un agent des services secrets pris n'est jamais défendu...
http://www.algeria-watch.de/fr/article/mil/groupes_armes/pierre_robert.htm
Cela pour dire que ce que la France, les USA et d'autres ont déjà fait, à savoir utiliser leurs services secrets pour diriger des marionnettes islamistes, les anglais peuvent le faire aussi...
 
+de news sur les fermetures de stations occassionées à Londres le 7 Juillet par les "exercices" de Visor:

Enfin je voudrais revenir un peu sur les évènements et ajouter de nouveaux points qui viennent renforcer le septicisme

- Les officiels se sont empressés d'accuser les Islamistes alors qu'il n'y a (et toujours pas à l'heure où j'écris) le moindre début de preuve pour les accuser. Et de plus même si des islamistes avaient vraiment été utilisés cela n'empecherait pas qu'ils ne soient que des exécutants d'un plan concocté par les états majors.... La seule "preuve" est une revendication fantaisiste sur Internet au nom d'un groupuscule inconnu...

- Cet "attentat" arrive à peine quelques semaines après la réunion du Bilderberg Group qui a décidé qu'il fallait envahir l'Iran. Bien sur la composition du gouvernement mondial fait que le Bilderberg réflechit et ce sont d'autres qui agissent, je ne les accuse pas d'avoir comploté directement. Mais je ne serai pas surpris si Blair, gros mitonneur avec le rapport truqué sur les ADM en Irak, nous ressortait une conclusion comme quoi des iraniens sont derrières ces attentats !!! Bush déclare déjà (dépêche AFP du 11/07 au soir) que "Faire progresser la démocratie au Moyen-orient est l'unique moyen de vaincre le terrorisme islamiste à long terme" et on sait de quelle manière il aime rétablir la démocratie.. surtout dans les pays qui ont du pétrole !!

- Les pistes alternatives (Israel prévenu en avance, les exercices au même endroit) sont soigneusement occultés par les médias "traditionnels". Heureusement qu'internet nous permet de partager la vérité.
Pourquoi avoir organisé une simulation au même endroit et moment? Est ce par remord pour éviter un trop grand nombre de victimes? Est ce parce que du coup les vrais terroristes, ont pu se glisser au milieu des faux et agir impunément, les gens de l'exercice pensant etre toujours dans le virtuel?

Comme par hasard il n'y a aucun commuinqué officiel de Visor à ce sujet, par contre les dires de leur chef sur BBC 5  sont bien réels. Mais un petit calcul de proba nous montre que il y a environ 1 gros attentat islamique dans le monde tous les.. 6 mois on va dire soit 182 jours. La probabilité qu'il se déroule à la même heure que l'exercice le même jour, même en admettant que l'exercice dure 3h sur 18h de fonctionnement de métro, est donc de 1 sur 182*6 = 1092
Ajouteze à cela la probabilité que l'Attentat soit à Londres ce qui grosso modo peut s'estimer à 1 sur 50 (une centaine (?)  de grandes villes occidentales dépassent un million d'habitants et admettons que Londres avec ses 6millions d'habitants en forme le 1/50e). La "coincidence" avec un exercice avait donc une chance sur 55 000 .. et encore j'ai parlé de lieu et d'heures, mais même pas dufait quecela soit exactement les mêmes. On ne peut donc que conclure que à au moins 54999 chances sur 55 000:
- Soit Visor est dans le coup ou est noyauté/piraté par  des islamistes (peu convaincant)
- Soit ceux qui ont demandé ce travail à Visor, probablement une agence gouvernementale de toute façon (on ne voit pas qui d'autres réalise ce genre de situations) est dans le coup..

Au final que se passe-t-il? les peuples apeurés acceptent des restrictions de leur liberté, et se soudent pour une cause comune, contre un ennemi forgé de toutes pièces(comme l'a été Ben Laden, longtemps financé par la CIA contre l'URSS). Ils ne savent meme pas qu'ils participent ainsi à l'établissement du  gouvernement mondial voulu par les Illuminati. Ils croient se battre pour leur liberté, mais défendent en fait les illuminatis

 

Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 17 juillet 2005

Attentats de Londres: 3e partie des vérités

Suite et fin des vérités à savoir sur les attentats pour constater qu’il y a beaucoup de contradictions dans la thèse officielle

 

 

1 - Sur Visor Consultants et les « exercices » en cours au même moment :

 

 

Peter Power se décrit lu même sur la page http://www.visorconsultants.com/aboutvisor.html,  comme un

Technical Director:
author of the UK Government / Home Office guide "How Resilient is Your Business to Disaster?"

 

ce qui met donc en lumière ses relations avec le ministère de l’intérieur pour lequel il a déjà écrit un guide.

 

 

Il travaille avec les secteurs publics et privés : « …are now committed to passing on best practices throughout the Private and Public sectors.”

 

 

 

Un de ses associés est Tom Pine, ancien de Scotland Yard : « Whilst at Scotland Yard he played a significant part in the design and implementation of the high-profile contingency plans that protect London from the terrorist threat and was responsible for many other national and pan-London emergency arrangements. »

 

(http://www.visorconsultants.com/teamvisor_tom-pine.html). Cela correspond exactement au profil qu’il fallait pour “manager” cet incident et surtout DONNER AUX MEDIA LES INFORMATIONS VOULUES …

 

 

Tous les autres grands « consultants » ont un passé lié au gouvernement…

Et sur la home page : « Our clients include one of the top seven companies in the USA and key Departments of the UK Government” : on notera grâce à archive.org que, si le site a peu changé depuis 4 ans, la phrase citant expressément le gouvernement anglais est apparue entre fin août et octobre 2001…

Autrement dit, que le lien avec le gouvernement date déjà des alentours du 11 septembre…

 

 

Quant à Peter Power lui même, il vient aussi de Scotland Yard où il était en charge de la réponse aux attaques terroristes. La boucle est bouclée, il est clair que cette société est étroitement liée au gouvernement anglais, aussi, le fait que ce soit une société privée qui ait commandité les simulations, nous n’y croyons pas !!

Quelle société privée !!  pourrait « acheter » l’inactivité du métro londonien pendant des heures sur plusieurs stations, uniquement pour tester la réponse à une attaque terroriste ?

C’est très simple, je ne vois que « Transport for London ». Et bien sur le gouvernement anglais. Il y a donc de fortes chances que le gouvernement ait bien été le maître d’œuvre, malgré ce que dit Power.

  

 

Or voici la liste (je pense quasi exhaustive) des grandes entreprises travaillant avec Visor, d’après team8plus qui cite http://www.bba.org.uk/bba/jsp/polopoly.jsp?d=177&a=342&view=programme :

Visor consulting has provided support in both public and private sectors ranging from the 7th largest organisation in the USA to the Department of Trade and Industry in the UK and being totally independent and thus unbiased towards recommending any other solution or service provider. Their clients in London have included JP Morgan Chase, ING, Mellon, Lloyds TSB, Morley Fund Management, Bank of New York, Arcadia Group, FCO and Universal Music.

 

 

Transport For London n’en fait pas partie. Comme je vois mal une banque ou une multinationale commanditer l’exercice, il reste.. tiens… le gouvernement anglais, surement via une société privée bidon qui servirait de paravent

 

 

 

Alors bien sur toutes ce scoincidences ne PROUVENT pas que Blair est responsable des attentats, mais elles prouvent déjà que la version officielle est fausse et que comme apr hasard cette partie de l’enquête est totalement ignorée.

 

 

 

En effet, la « piste Al qaeda » ne tient QUE grâce aux passeports retrouvés intacts sur les lieux de l’attentat.. plus que maigre !!!

 

 

 

2- Sur le fait qu’Israël a été prévenu

 

 

 

Voici la nouvelle originale de l’AP à propos des juifs avertis par Scotland Yard AVANT l’attaque : http://news.yahoo.com/s/ap/20050707/ap_on_re_mi_ea/israel_britain_explosions_1

Et un commentaire à ce sujet : http://www.antiwar.com/blog/comments.php?id=2201_0_1_0_C

 

 

 

 

3 – Quelques articles de fond sur les incohérences de l’enquête

 

 

 

Un bon article de Prison Planet sur le fait que les mondialistes (globalists en anglais) ont intérêt à générer ces faux attentats (et il y a des précédents comme l’opération « Gladio ») pour terroriser les population et qu’ils demandent plus de sécuritaire.

 

 

Article de fond sur les évènements :

http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/16539

 

 

Un très bon site qui reprend toutes les informations sur les attentats du 7/7 avec des sujets sur les caméras, les bus, etc..

Très bonne investigation : http://team8plus.org/forum_viewtopic.php?6.366

Un bon résumé des contradictions de l’enquête (mais sans liens)

http://www.indymedia.org.uk/en/2005/07/317861.html

 

 

 

 

4 – Des gens ont été tués par la police

 

 

 

Le fait que des gens aient été tués est aussi repris dans le New Zeland Herald :

http://www.nzherald.co.nz/index.cfm?c_id=2&ObjectID=10334992

« A New Zealander working for Reuters in London says two colleagues witnessed the unconfirmed shooting by police of two apparent suicide bombers outside the HSBC tower at Canary Wharf in London“. C’est donc lui la source

 

 

 

5 – Sur les explosifs..

 

 

 

Les explosifs utilisés sont de nature militaire !!!

http://wireservice.wired.com/wired/story.asp?section=Breaking&storyId=1061793&tw=wn_wire_story

et plus tard on nous dit qu’ils sont artisanaux et ressemblent à ceux utilisés par Richard Reid… encore une contradiction !! Il faut en déduire que les Français qui ont révélé que c’était militaire ont gaffé.. cela faisait trop professionnel, pas assez Al Qaeda.. donc hop on ment..

 

 

6 – Sur la revendication

 

 

 

Elle semble très fantaisiste et de plus… le site qui a hébergé ces brèves revendications d’un groupe islamiste inconnu, est hébergé aux USA par une société connectée à la famille Bush (source PrisonPlanet.com)

 

 

 

 

7 – Sur les liens entre Visor et M.Sheirer

 

 

 

Un étrange changement: les participants à une conférence globale sur le management des risques ont changé (mais nous ne savons pas si c’est avant ou après la date des attentats)

 

En effet dans http://web.archive.org/web/20040707041310/http://www.wcdm.org/wcdm_advs.html nous voyons que M Power et M Sheirer de Giuliani Partners étaient présents à la 14e conférence. Dans la version du cache Google du 27 janvier 2005, http://72.14.207.104/search?q=cache:CZJjCBodTskJ:wcdm.org/wcdm_advs.html+visor++consultants+sheirer&hl=en, ils sont tous les deux prévus pour la 15 édition, mais à la date du jour dans http://wcdm.org/wcdm_advs.html Sheirer n’est plus dans la liste, mais il a peut être annulé sa participation entre janvier et juin !

 

Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 8 août 2005

Qualité des réseaux Mobiles: SFR en tête

Souvent la question revient dans les discussions : tel opérateur est meilleur que tel autre, tel est moins cher, etc.. Question sans fin tant les arguments de chaque côté sont réels, car la réception dépend en grande partie de l'endroit où l'on se trouve et donc un peu du hasard par rapport à la position d'un pylone.
 
Cependant, il existe des études "moyennes" qui calculent une quliaté de réception globale sur toute la France. Attention, les résultats ci contre sont plutôt calculés avec 1/3 en grande ville, 1/3 en ville moyenne, et 1/3 en transport (train de banlieue ou TGV ou autoroute) donc en campagne mais sur de grands axes.
 
Si les résultats en ville aux heures creuses sont toujours excellents pour tous les opérateurs (voir le tableau excel résumé, en effet sur le site de l'ARCEP l'étude est assez illisible), les différences apparaissent dès que l'on s'éloigne des centres villes ou des heures à faible charge.
 
Très souvent, s'il y a différence (et elle ne peut apparaitre que sur les mauvais scores, car avec un score qui doit être de 1% supérieur à la moyenne, donc de 1.5% à la note des deux concurrents, pour avoir une note de 4/5, les scores restent dans la moyenne dès qu'on est dans de bonnes conditions), alors cette différence est en faveur de SFR.
 
Au final, lorsqu'on fait la moyenne des 41 critères testés, avec des notes de 1 à 5, SFR arrive en tête avec une moyenne de 3.4, contre 2.9 pour Orange et 2.8 pour Bouygues.
 
Si Orange qui est le plus cher et avec une qualité même pas meilleure (SFR bénéficie notamment de sa meilleure couverture des trains grâce à son accord avec la SNCF) est d'emblée éliminé pour choisir un opérateur, après le choix est ouvert entre SFR, meilleur, et Bouygues, souvent 15% ou 20% moins cher que SFR.
 
Le plus incroyable c'est de penser qu'il y a encore 47% de moutons chez Orange.. En partie à cause des "heures offertes seulement sur notre réseau" qui rendent les clients captifs...
Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 17 août 2005

Iran: Les USA continuent leur préparatifs de guerre

D'après une nouvelle de l'AP (10 aout 2005, 8h58), les préparatifs pour la guerre contre l'Iran continue. En effet cette nouvelle relate que Rumsfeld, un des bien connus faucons (faux?? lol), est dans la phase d'accumulation de fausses preuves pour avoir des raisons de déclarer la guerre.
 
Le scénario demandé par le groupe Bilderberg, à savoir une déclaration de guerre d'ici la fin de l'année, se confirme donc. Pour l'instant, comme contre l'Irak (les scénarios se répètent à l'identique), on a un pouvoir que les USA n'aiment pas, du pétrole, et un contentieux avec l'AIEA. Et puis, maintenant, soi disant, les iraniens fournissent des armes aux insurgés irakiens.. de même que Saddam Hussein était sensé entretenir un lien avec Al Qaeda ...
 
Les USA ne sont jamais à cours d'argument bidon. On se souvient des documents faux à 100% de fourniture d'uranium nigérian à l'Irak sous enmbargo.. Pauvres iraniens, que vont-ils encore inventer pour les attaquer?
Certes, je ne suis pas fan du régimes des ayatollah. Mais à voir le chaos qui règne en Irak, je ne préfère pas penser à ce qui peut arriver si l'Iran, pays 3 fois plus peuplé, est attaqué. Ca sent la guerre mondiale..
 
Pour mémoire, la dépêche exacte puisqu'elle risque de disparaitre:
 
 WASHINGTON (AP) - Le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld a renouvelé mardi ses vives critiques à l'égard de Téhéran, affirmant que certaines des armes utilisées par les insurgés irakiens proviennent d'Iran.

Toutefois, au cours de sa conférence de presse donnée au Pentagone, Rumsfeld a précisé qu'on ignorait encore si ces armes avaient été fournies par des membres du régime iranien ou si elles avaient transité par l'Iran.

"Il est vrai qu'il a été clairement établi et sans ambiguïté aucune que des armes en provenance d'Iran ont été découvertes en Irak", a-t-il souligné. "Il est particulièrement peu utile de la part des Iraniens d'autoriser que les armes de ce type franchissent leur frontière", a-t-il ajouté sans plus de précisions. AP

Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 1 septembre 2005

Traducteur français vers SMS: pas encore au point !

Le « traducteur Français => SMS » n’est pas très performant. D’abord parce qu’il avoue ajouter des modifications au hasard, même celles qui rallongent les mots, ce qui est rarement le cas en SMS. Ensuite parce qu’il ne connaît pas certaines réductions très courantes en phonétique. Enfin parce que même en le réglant à 100%, la liste des modifications diffère d’un clic à l’autre. Au final, le texte est beaucoup moins réduit qu’il ne pourrait l’être.

 

Exemple pris d’un email reçu (à gauche 261 caractères, à droite 202):

 

 

Bonjour,

 

Voici venir la fin de mon contrat, après  avoir passé près de 2ans parmi vous.

 

A cette occasion , rendez vous autour d'un pot/goûter (n'est ce pas Muriel:-)) à 16h sur la terrasse d'Europe1.

 

Je vous attends tous, à tout à l'heure

 

Diambou

bjrs, Vouasi vinir la f1 2 m0n contra, aprs avwar pacé près 2 2an parmi vs. A c occase , rendé vo otour dun p0/g0ûté (né se pas MuriL:-)) @ 16h s/ la teraSe d'Eur0pe1. G vs aten tou, a tt! Diambou
 

Et en dessous, une version faite par moi même : 178 caractères soit encore beaucoup moins que le record du générateur qui est de 193. On arguera que ce 193 ne reprend peut être pas toutes les meilleures astuces du traducteur, mais moi non plus (par exemple avoir => av, venir => vnir, el => L, toutal => tt, ocasion => ocaz). En optimisant au max je peux descendre donc à seulement 166 !

 

 

Bjr, voici venir la f1 2 mon contra, apré avoir paC pré 2 2an parmi vs.A7 ocasion, rdv otour d1 po/gouté (nespa Muriel:-))à 16h sur la teras d’Europ1.

 

J vs aten ts, @toutal

Diambou
 
 
Cela signifie qu'il y a encore un énorme créneau pour ce genre d'application et à mon avis, une personne seule travaillant quelques heures là dessus peut produire un résultat fort intéressant.
Il se peut cependant qu'avec l'apparition de téléphones avec clavier Azerty, ou avec un système touches intelligent (comme le système du shift et alpha utilisé par les calculatrices TI et Casio depuis bientôt 20 ans !!!!!), la mode des orthographes SMS dminue grandement.
Et dès que la barrière des 160 caractères aura sauté (lorsque les téléphones échangeront des emails en faisant transiter leur trafic données et voix via une connexion wimax au net !), il ne sera plus nécessaire de se casser la tête à trouver des abbréviations.
Par Thomas Delerm
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

 

Articles récents

liste complète

 

Recherche

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés