Comme vous le savez, ces nuls de l'UMP ont laissé tomber le CPE face à la révolte fomentée par l'extrême gauche qui a manipulé des millions de lycéens qui n'y connaissent rien au maché du travail.

 

Cela signifie en passant que si même l'UMP recule, vous savez quels partis il reste pour réformer la France: MPF et FN (malgré les dérives xénophobes de ce parti)

 

Merci France-Echos, voici un petit florilège d'image de casseurs et de vidéos. Les recoupements d'informations permettent d'estimer qu'au total, dans les gens qui "foutaient la merde" il y avait 75% de gens d'origine étrangère et 25%de gens d'extrême gauche. Les casseurs anarchistes étaient plus nombreux au début, mais la stratégie de Sarkozy de "faire pourrir les manifs en laissant les "IOOE" casser du blanc, a porté ses fruits peu à peu".

 

Sarkozy montre la son vrai visage! il se prétend réformiste mais plie à la moindre manifestation car son seul but est d'être élu, ce n'est pas le bien de la France. Il s'en fout pas mal de la sécurité des manifestants gauchos

 

bizarre, les casseurs ont l'air de noirs et d'arabes... vous en voyez beaucoup des jeunes blancs en survetement et sweat à capuche, parmi les jeunes socialistes parigots?

Sarkozy oui, il a du mal à reconnaitre les casseurs. Pourtant les images les montrent clairement, ca se voit, non?

 

Dans cette autre vidéo, l'origine ethnique des casseurs semble plus partagée. Mais contrairement à la rumeur qui a circulé sur le net, je ne vois aucun type au look d'extreme droite cheveux court, cheich et santiags.. oh non

http://www.dailymotion.com/visited/alhan/video/82809

 

 

Citons aussi cet extrait d'article du pourtant très islamo-gauchiste journal Le Monde qui a "suivi" un groupe de "jeunes" composé de 70% de noirs, 25% d'arabes et 5% de blancs (en rendant lisibles les mots utilisés):

Dans le métro, leurs véritables intentions commencent à poindre. Lorsque des voyageurs pénètrent dans le wagon, quelques-uns crient : "Il y a de l'argent qui entre." Ils prennent à partie, sans violence, deux adultes qui ressemblent, à leurs yeux, à des flics. Ils rigolent en constatant que des voyageurs n'osent pas entrer dans leur wagon. Ils font peur et s'en délectent. Ce qui ne les empêche pas de faire de l'humour : "Attention aux pickpockets", dit l'un d'eux ; "C'est encore des Noirs et des Arabes qui foutent le bordel", crie en autre. Eclat de rire général dans la bande, composée majoritairement de Noirs, d'une minorité de Maghrébins et de quelques Blancs.

La bonne humeur n'exclut pas la préparation. Les premiers sont arrivés au départ de la ligne de métro, à Bobigny, au moins une heure avant le départ du groupe. Par téléphone, ils n'ont cessé de se renseigner sur l'arrivée des retardataires, attendant d'être au complet pour partir pour Paris. Presque tous ont revêtu l'uniforme "caillera", racaille, - survêtement à capuche, gants, sac à dos - pour pouvoir se dissimuler et courir vite. Quelques-uns, plus prévoyants encore, ont apporté dans leur sac de quoi se changer en route et échapper ainsi aux repérages (photo et vidéo, notamment) des forces de l'ordre.

Après une heure de violences continues dirigées contre des manifestants blancs mais aussi, à deux reprises, d'origine maghrébine, ils se lassent. Certains proposent alors de chercher à s'en prendre à des "Schmidt", les policiers, mais ceux-ci paraissent trop bien protégés. Avant d'arriver sur l'esplanade des Invalides, ils décident de s'intéresser aux commerces. "Faut se faire un magasin et se faire la caisse", propose un des garçons.

On ne saura pas s'ils sont passés à l'acte, certains nous ayant vivement demandé de "dégager". On apercevra cependant des membres du groupe encore actifs, esplanade des Invalides, jusqu'à la dispersion finale. Combien ont été arrêtés par la police ? Impossible de le savoir. La semaine précédente, une dizaine d'entre eux avaient été interpellés par les forces de l'ordre pendant ou après la manifestation.

 

Une dernière image pour la route, d'un média américain:

 

Autres sources: http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=8851

Voici un très bon document de l'émission Arrêt sur Images de France 5, de novembre 2005, revenant sur comment les violences à Clichy ont débutées.

http://www.france5.fr/asi/007548/10/129836.cfm

 

Il en ressort quelques points très intéressant: car de plus c'est l'émission entière (non coupée, 1h22 au lieu de 0h52). En schématisant les positions:

le présentateur de la 5 et le maire sont pour les "jeunes", "la société française est responsable" etc..

la présentatrice de la 2 (Laborde) défend son incompétence et le fait qu'elle dit n'importe quoi dans ses journaux et c'est une "erreur". Alors ca fait encore plus mal si cest vraiment son incompétence, vu le nombre d'erreurs que la télé repompe à l'AFP sans même les vérifier...

Le représentant de la police et d'Europe 1 sont assez neutres et relatent les faits à leur connaissance.

Enfin David Abiker, juif visiblement, est le seul à parler de la réaction d'une société judéo-chrétienne et du rôle des médias en propageant les rumeurs, bien entendu le présentateur de la 5 cherche à lui couper la parole.

 

Quelques faits en ressortent:

1) Les violences à Clichy comment le soir même du drame, pendant l'internvention des pompiers la rumeur se répand déjà dans la cité comme quoi c'est la faute de la police ou des pompiers. Donc ce n'est pa la faute des médias ici, mais simplement, comme l'indique l'un des rares témoignages directs, une réaction ETHNIQUE ! En effet, ce jeune dont ces idiots de journaliste ne comprennent pas pourquoi à Bac +4 il participe aux violences (donc bizarre, la théorie de la fracture sociale s'avère fausse), que dit il? Il parle de la discrimination, peut être ailleurs dit le gars d'Europe 1, mais on en sait pas plus. En revanche, ce qu'on entend de sa bouche c'est que lui et ses potes viennent bruler les voitures car "pour lui les deux jeunes sont ses petites frères", sous entendu frères dans l'islam et le fait d'être d'origine étrangère. Voilà la vraie raison que personne ne montre: elle est ETHNIQUE et RELIGIEUSE (islam).

 

Nul doute que si les victimes avaient été blanches ou chrétiennes, il n'y aurait eu aucune violence spontanée.

 

2) La police et Sarkozy disent un peu n'importe quoi, cherchant à tout démentir au lieu d'attendre les résultats d'une enquête qui montrera probablement ceci:

à savoir que les "jeunes" ont pris peur du controle de police et se sont enfuis, parce que certains sont clandestins. Voilà donc une autre cause: les controles d'identité dégénèrent, ou sont trop fréquents et au faciès, car il y a trop de clandestins. La police ne les poursuit pas mais elle les suit en regardant ou ils vont. Par radio, l'un des policiers avertit qu'ils vont vers le transformateur, mais en aucun cas ne sait qu'ils vont à l'intérieur (la différence est énorme).

A ce propos, il manque un élément très important dont personne ne parle: QUI a découvert les corps dans le transformateur, ou a appelé les pompiers? Cela n'est pas abordé, OR il est probable que la vérité est que ce sont les policiers qui retrouvent la trace des jeunes manquants bien plus tard (en cherchant à la ronde autour du terrain vague) et appellent les pompiers. Le fait de savoir qui appelle les pompiers a été savamment éliminé, car sinon cela montrerait que les policers ne poursuivaient pas, puisqu'ils auraient découvert que les jeunes étaient cachés, bien après... A confirmer bien entendu..

3) Comme le dit le policier et la femme de la 2 à demi mots, cette histoire a été instrumentalisée par (soyons clairs) le PS, les Chirac-iens et les médias, pour faire tomber Sarkozy. C'est déplorable car, si la début de violence vient bien de la rumeur, la suite et la propagation dans les autres cités, vient très surement (bien que les journalistes le nient) tout autant:

- de l'effet de rumeur qui circule par téléphone arabe dans les cités (jeu de mots...) et qui est alimenté par le fait que Sarkozy et l'état a un discours réducteur, qui peut laisser penser que la police cache quelque chose.

- de la faute des médias qui présentent sur le même plan des témoiganges d'inconnus qui peuvent très bien se contenter de rumeurs ou inventer (j'ai vu.. au lieu de un pote d'un pote a vu, ca fait tout de suite plus cool; le problème c'est que l'histoire a eu le temps de se mélanger entre ce qui a été vu et ce qu ia été déduit ou imaginé des évènements, surtout dans le contexte de haine de la police). et, sur le même plan, la version officielle, en insistant sur le mot officiel qui a le sous entendu de "stalinien et truqué par la police du méchant Sarkozy".

 

Le prix à payer pour tout cela, pour ces crétins de journalistes anti Sarkozy, qui refusent de voir dans ces troubles une haine religieuse et ethnique: 9000 voitures brulées et au minimum 2 morts en plus des 2 jeunes...

 

Bref, une émission très instructive, que j'ai sauvée sur mon disque dur au cas où elle aurait disparue, dans ce cas n'hésitez pas à me la demander.

Voici un petit retour arrière sur l'épiosde des violences dans nos banlieues, et la manière dont cela a été traité dans les médias. Les médias "officiels" tels "le monde",qui, à contre courant de l'opinion française, cherchent à plaindre les racailles et à taper Sur Sarkozy, ne sont pas les seuls déformateurs de vérité.

 

Par exemple, les articles de Métro (pourtant en partie acheté par TF1, donc censé être "de droite"), prennent clairement parti de plaidre ces pauvres exclus (et blabla)

Juste deux exemples parmi tant d'autres, pris dans le quotidien du lundi 7novembre 2005.

La question du jour "Que doit faire Sarkozy". 4 personnes sélectionnées, et on peut douter de la spontanéité, surtout lorsqu'on voit le style littéraire avec lequel les prétendus interviewés s'expriment. Mais passons.Trois sont contre Sarkozy, l'une dit qu'il "insulte le public auquel il s'adresse" (donc elle considère que tous les banlieusards sont des racailles, ce que Sarkozy n'a jamais dit, donc elle est "banlieuephobe" sans le savoir), l'autre qu'il " doit démissionner", la 3e que Sarkozy "devrait avant tout s'excuser". On croit réver, l'inversion des rôles est parfaite, Sarkozy devient le coupable !!!

Certes, ce sont 3 étudiants, et on sait qu'ils sont plus réceptifs au lavage de cerveau des médias que les gens qui ont plus d'expérience ..mais tout de même..il y'a aussi 20% de jeunes qui votent FN, d'autres dont la voiture brule, etc...

 

La 4e personne est neutre et déplore que  "les jeunes s'en prennent à eux-mêmes"..

 

Le pire vient de la "tribune" du quotidien où un nouveau docte savant (un de plus,"Gérard Boulanger avocat à Bordeaux") nous accuse nous français d'être racistes,d'exclure les enfants d'immigrés, de faire trop de répression (!!! si les "jeunes" brulent des voitures c'est justement parqu'ils pensaient être intouchables... heureusement Sarkozy ne s'est pas laissé faire... enfin il était obligé sinon le FN,déjà remonté au maximum, serait monté encore plus). Une phrase dépasse en bétise l'entendement:

(il parle des habitants des cités): "Assez peu d'entre eux étant appelés à devenirs footballeurs, stars ou comiques célèbres, ils sont repliés sur leur cités, réduits à pratiquer toutes les économies parallèles poursurvivre". Les pauvres!! A lire ce texte de merde, on croirait que nous forcons des gens à vendre de la drogue et à être maq..  La réalité état toute autre puisque nous leur versons des RMI et des allocs pris sur nos cotisations à nous travailleurs... donc ils sont loin de la "survie", croyez moi ! Surtout comparé au niveau de vie de leurs compatriotes en Afrique !

 

Conclusion ! Metro est un journal à l'idéologie puante.

Comme vous pouvez le voir dans cet article, qui sera peut etre censuré car je le dénonce aux autorités, à moins que mon commentaire ne soit effacé:

 

je les cite:

Il faut en finir avec le gouvernement, et au-delà avec l'Etat bourgeois, qui est le seul responsable de la situation. Non pas tenter de calmer les émeutiers, mais orienter la colère vers des objectifs politiques. Alors que les grèves sont une à une brisées par le gouvernement, c'est le moment de faire converger toutes les colères sur le gouvernement. Les dirigeants syndicaux et politiques qui prétendent défendre les intérêts des travailleurs, doivent tracer cette perspective.

Vous avez bien lu, ce site soutient ("ne pas calmer") la violence contre les voitures, les handicapés, les écoles.... C'est un site d'extrême gauche. Sans commentaires.

Voir ma réponse en dessous: