Bienvenue sur le Blog de Spiritoo
Bienvenue sur mon blog !! Ici vous trouverez mes réactions au jour le jour face à l'actualité, politique, religieuse, sociale, internationale, ou locale (anecdotes de la vie de tous les jours)
Tout est classé par catégorie pour vous aider à vous y retrouver. Et n'oubliez pas, vous pouvez visiter le site politique de Thomas Delerm sur www.delerm.fr
Bon surf !
PS: Suite à certains commentaires maladroits, je me réserve le droit de supprimer les commentaires anonymes qui n'apporteraient rien au débat.
Un sondage plus ou moins truqué comme d'habitude est paru récemment de la part de CSA.
Les résultats sont preu surprenants, à savoir:
- La gauche perd face à la droite au second tour dans tous les cas de figure.
Par contre, lors d'un second tour Villepin/sarkozy (très peu probable), villepin gagnerait par 53% contre 47%, grâce aux voix de la gauche principalement, et je dirai même vraisemblablement de l'extrême gauche qui tient le raisonnement suivant
"beaucoup des électeurs du FN voteront SArkozy au 2e tour donc il faut voter contre lui". Se déterminer en fonction du choix des autres et non de qui est vraiment le meilleur candidat, voilà un bel exemple de débilité.
Il apparait de plus en plus clairement que Villepin, parrainé par Chirac, sera le candidat du système en 2007. Sarkozy risque de se faire balladuriser (1995) et jospiniser (2002), attention, celui qui est en tête des sondages au début est déchu de son trone par les médias. (enfin pour Jopsin, c'est aussi son attitude froide et son piètre bila nde gouvernement)
Comme Sarkozy est sur d'être élu s'il n'y a qu'un grand candidat de droite "molle" en 2007, il est de plus en plus probable que Villepin se présente aussi, sans l'appui de l'UMP, ou en en faisant une scission.
Le second tour serait alors très disputé et pardoxalement, le PS serait quasi-sur d'accéder au second tour. "Pire", dans le cas ou Viliers se désisterait, on pourrait bien assister au premier tour suivant:
Hollande (ou un autre) 21%
Le Pen 17%
Sarkozy 16%
Villepin 14%
Les verts 10%
Laguiller 4%
Besancenot 6%
PCF 5%
Bayrou 5% (transfert de voix vers Villepin)
divers 2%
les chiffres sont fictifs, mais réalistes.... Le second tour entre les extrêmes est désormais écarté, LO et LCR ayant annoncé des listes séparées. De même une candidature "civile" de la gauche antilibérale (type Bové) même avec l'appui des verts, plafonnerait à environ 12%
Au second tour, le PS gagnerait avec environ 72% des voix...
Si Villiers se présente, il est probable que le FN tombe à 12% et Villiers soit vers 7%, grigotant 2% à sarkozy.. Le seuil pour le second tour serait alors très bas et il reste probable que le second tour serait PS/Sarkozy, l'hypothèse de 16% au 1er tour pour lui étant un minimum (sauf retournement de l'opinion de l'UMP au dernier moment, car elle lui est favorable dans un rapport 75/25 pour le moment)
Berf, rien n'est joué pour 2007... D'autant plus que les deux qualifiés du second tour précédent peuvent toujours mourir avant, ce qui bouleverserait la donne !
par Thomas Delerm
publié dans :
Actu
Enfin, le ministre de l'éducation s'est rendu compte que la méthode globale (de lecture) est une anerie, et va essayer de l'interdire.. Il était temps, après des dizaines d'années de ravages de cette préventue méthode.
Et on revient à quoi? au bon vieux traditionnel, que seules les écoles privées n'ont jamais abandonné..
A quand un mea culpa au sujet de toutes les autres débilités, notamment la suppression de l'analyse logique au collège, remplacé par des cours de français au contenu plein de charabia?
Ou encore les cours d'histoire manipulés...
Autre sujet dans l'actualité, le tollé suscité (auprès des gauchos) par la petite phrases des députés UMP reconnaissant le caractère positif de la colonisation. Certes, ce n'est pas au gouvernement d'écrire l'histoire officielle.
Mais bizarrement, les mêmes qui crient au scandale ici, crient aussi sur Bruno Gollnisch (FN) lorsqu'il dit exactement la même chose qu'eux, lorsqu'il dit que les historiens doivent faire leur travail ... pour savoir comment les juifs sont morts lors de la 2e guerre mondiale.
Bizarrement, sur ce sujet là, il y a une histoire officielle, et ca ne dérange personne.
Pourtant, à y regarder de plus près, De Gaulle n'est pas si blanc que ca, Pétain pas si noir.... ce n'est pas être révisionniste mais juste réaliste. Bien entendu, la collaboration fut une chose horrible.. mais il faut dire la vérité
C'est ce qui manque en France, le manichéisme prévaut encore...
par Thomas Delerm
publié dans :
Actu
Voilà une expérience bien intéressante:
Souvent, pour vous rendre en un lieu de la capitale depuis un autre, vous avez plusieurs trajets en métro. Savoir à la secondre près le plus rapide, pour un geste quotidien, peut sauver des jours entiers par an !!
Pour un trajet que je fais régulièrement, je me suis donc amusé à compter.
Voici les présupposés:
- Le trajet part de avant Gare de l'Est sur la ligne 5 et finit après Stalingrad sur la ligne 7, ou en sens inverse.
- Le calcul est simplifié car les couloirs ne sont pas en sens unique (dont même temps dans les deux sens), et les changements sont les mêmses quel que soit le trajet (donc temps d'attente identiques à priori)
- On présuppose aussi que l'on se met dans la rame du milieu à chaque fois.
- Le marcheur est très rapide, entre 6 et 6.5km/h en moyenne. Un marcheur "rapide" parisien pressé du matin marche à 5km/h. Pour information, il perdra environ 30s tout compris (entrée sation à sortie station) sur cet exemple
Voici les détails:
- Le trajet en question est: de République à Corentin Cariou (ou l'inverse)
- Il y a deux trajets possibles, par la 5 et la 7: soit changer à Gare de L'est, soit à Stalingrad.
- Les temps d'attente ne sont pas comptabilisés (pour info environ 4mn sur ce trajet) ni les temps d'entrée-sortie des stations (environ 3mn). Les temps ici sont de l'entrée dans le 1er métro à la sortie du dernier. Les différences dans le trajet n'impactant pas les lieux exacts d'arrivées et départ des stations (mêmes quais), la simplification est valable)
Les résultats:
Le but était de valider "l'impression" que malgré le fait que le trajet en restant "plus longtemps sur la 5" compte une station de moins, il est plus long car il y a plus de couloirs à Stalingrad.
Selon ces conditions, le trajet Via Gare de l'Est prend 11mn40
Le trajet via Stalingrad: 12mn00
L'hypothèse est donc vérifier. Un détail peut encore améliorer l'avance de 20s de "via Gare de l'Est":
- Un marcheur moins rapide perdra encore plus de temps dans les couloirs de Stalingrad (env 30s)
Remarque:
- Pour deux voyageurs partis en même temps du même endroit, au cas ou celui transitant via Gare de l'Est attrape son métro tout juste, celui via Stalingrad, risque de rater le métro et prendre le suivant. Cela veut dire que dans la réalité, si N est l'intervalle entre deux métros (ligne 5 ou 7 selon le sens), alors 20/N fois, le trajet plus long fera perdre N secondes; et (N-20)/N fois, les trajets auront exactement le même temps.
La "métrochronologie" est née...
Liens intéressants sur le sujet: http://l-homme.net/runderground/#News (avec plein de liens lui-même), un livre récent paru à la FNAC: http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1734183&Mn=1&Origin=EVENE&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0 ou encore dans la logithèque ZDNet, des programmes pour mobiles à télécharger, donnant les meilleurs itinéraires.
par Thomas Delerm
publié dans :
Voyages - Métro
Cela vous est surement déjà arrivé. Vous voulez envoyer un fichier de plus de 10 Mo à un correspondant (gros powerpoint, vidéo, etc..) à votre corresspondant. Même compressé, ca ne passe pas, et vous ne voulez pas le saucissonner en 12 Rars pour que ca passe.
D'autant que la boite réceptrice en question n'a peut être même pas l'espace libre pour recevoir tous ces bouts de fichiers. Avec la généralisation des boites mails offrant de quelques centaines de mega à quelques giga (2.6 pour Gmail, leader), la réception n'est plus un problème. Mais l'envoi reste fortement limité, par exemple 10 Mo chez Gmail ou Yahoo.
La solution, merci le JDNet pour l'info http://www.01net.com/article/297591.html, ce sont les fourniseurs d'upload en quelque sorte. Le principe est simple:
0) Parfois s'enregistrer (sur SendThisFile)
1) Uploader le fichier sur leur serveur
2) Soit automatiquement, soit vous devez le faire vous même (Free), le receveur recoit un mail avec un lien cers le fichier.
3) Il le DL et après un certain temps ou un nombre de DL, le fichier se détruit. (par exemple 3 jours)
Cela peut donc être très utile pour servir de stockage temporaire de fichier.
Je trouve un prog marrant au bureau et je ne veux pas retélécharger de chez moi. Je m'envoie un mail à moi-même avec son lien en ligne et hop le tour est joué. L'astuce est valable pour mon dernier powerpoint, etc... Très utile !!
Et à réflechir mieux, les fournisseurs de mails gratuis y sont même gagnants.
En effet:
- le receveur voit la pub de LEUR site et non de son fournisseur de mail.
- la Bande passante d'envoi est réduite car un mail en attachement grossit d'environ 33% !
- De plus le fichier est recu et stocké une seule fois, il n'a pas à être emailé plusieurs fois dans le cas où il y aurait plusieurs receveurs! Lors du téléchargement par le ou les receveurs, les données que le serveur de DL envoie sont là encore réduite de 33% par rapport à s'il avait fallu les envoyer par email.
- Si un receveur ne vient pas cliquer sur le lien, de la BP est économiséé, alors qu'avec un mail, le mail état envoyé au serveur de son fournisseur mail, de toute façon !
Diminution de bande passante, augmentation de la pub vue... et pour nous, bien plus pratique ! S'il reste gratuit, ce service sera vraiment win-win !!
Les sites qui proposent ce service:
http://www.sendthisfile.com/ (il faut s'inscrire)
https://www.yousendit.com/ (le meilleur? possibilité d'envoi HTTPS)
http://dl-c.free.fr/ (les utilisateurs de Free sont avantagés pour la réception du fichier)
http://www.dropload.com/ (limité à 100mo)
Reste à trouver celui offrant les meilleurs débits, important pour les gros fichiers.. et Hop
Quelle bonne nouvelle !
Précisions: Les 3 services plus hauts sont gratuits. Il y en a des payants comme e-coursier.com et abigmail.com, ils n'ont donc aucun intérêt. C'est un nouveau marché, mais à moins de miser sur la sécurité (encryptage, etc) ou sur la rapidité de l'envoi (donc serveurs et BP énormes), ou d'être déjà acteur dans le mail, une tentative d'intrusion sur ce marché avec un modèle payant, est fortement compromise.
par Thomas Delerm
publié dans :
Informatique
A propos des MJ12 (Majesctic 12), vous connaissez peut être déjà la théorie du complot (organisation secrète pour cacher l'existence des OVNIs et aider au gouvernement mondial.. théorie possible ceci dit mais les OVNIs c'est de la foutaise, par contre le gouvernement mondial.. c'est l'ONU..)
Vous connaissez aussi je l'espère l'excellent jeu Deux Ex et sa suite: Deus Ex 2 - Invisible War (DXIW), dans lesquels les MJ-12 sont une des sociétés secrètes mondialistes qui dominent le monde en 2050.
Maintenant, au hasard des logs de mon site web, j'ai trouvé le MJ12bot... Majestic-12 (http://www.majestic12.co.uk) est donc un moteur de recherche collaboratif, unique en son genre, qui indexerait déjà 3 milliard de page, ce qui en ferait le 5e moteur (en taille d'index) après les "4 gros": dans un ordre non trié, Google, Yahoo, MSN et AskJeeves/Lycos.
Ce projet me semble très intelligent, en effet comme le dit l'auteur, un russe vivant en Angleterre, il suffit de quelques milliers d'ordis pour dépasser totalement la capacité de calcul et d'indexation de Google.
Il ne tient donc qu'à nous de réaliser un moteur concurrent et citoyen, et surtout, de briser ce qui ressemble de plus à un monopole sur la recherche internet.
En effet les symboles du monopole apparaissent peu à peu, surtout en France: Google génère 80% du trafic et à partir de là, la seule solution pour augmenter son trafic c'est d'acheter des adwords, et de conforter ainsi sa 1e place. Or google s'essoufle: la base de données n'est pas plus grande que les concurrents (en général, mais elle est souvent meilleure pour les sites Francais). Son classement des résultats est devenu pourri : beaucoup de sites poubelles, de blogs qui n'ont rien à voir, d'annuaires de liens bidons (quand on veut acheter en ligne) apparaissent en tête..
Et le respect de la vie privé est menacé avec la multiplication du business intelligence par croisement, via le cookie de Google qui va jusqu'en 2038, des données de recherche, de mail, de Google Earth et de tous les services maison.
Annuaire des bots que vous voyes dans vos logs: http://www.annuaire-info.com/robots.html
La page WIKI sur Majestic 12 et les UFO: http://en.wikipedia.org/wiki/Majestic_12 (en Anglais)
Participez à ce moteur mondial, qui, comme Morpheus et ses clones en leur temps avaient révolutionné le partage de fichier (et sa recherche), va révolutionner les moteurs de recherche !!!
D'autant que je pense être le 1er blog francophone à parler de ce site!
par Thomas Delerm
publié dans :
Trouvé par Hasard
Alors que depuis quelque temps, quelques mois en fait, l'économie française semble aller mieux, à la fois pour la croissance et le chomage (grace aux emplois aidées), il est intéressant de s'intéresser aux perspectives 2006.
Si bien sur le document est biaisé (toutes les prévisions sont données dans des fourchettes. Dans les commentaires, lorsqu'on parle de la France, on utilise la fourchette haute de recrutement, et pour les autres, la basse bien sur.. autosatisfaction, +1...), la France s'en tire certes mieux que l'Allemagne et l'Italie dont la situation est catastrophique, mais moins bien que le Royaume Uni (malgré leurs 300 000 immigrés par an soit plus que nos 200 000!!) et surtout l'Espagne qui crée beaucoup d'emplois.
De plus, la tendance se retourne depuis quelques mois au RU, et même si globalement leur situation reste bonne, le chomage pourrait augmenter fortement en 2006 la bas (la croissance s'écroule!)
Si bien sur le document est biaisé (toutes les prévisions sont données dans des fourchettes. Dans les commentaires, lorsqu'on parle de la France, on utilise la fourchette haute de recrutement, et pour les autres, la basse bien sur.. autosatisfaction, +1...), la France s'en tire certes mieux que l'Allemagne et l'Italie dont la situation est catastrophique, mais moins bien que le Royaume Uni (malgré leurs 300 000 immigrés par an soit plus que nos 200 000!!) et surtout l'Espagne qui crée beaucoup d'emplois.
De plus, la tendance se retourne depuis quelques mois au RU, et même si globalement leur situation reste bonne, le chomage pourrait augmenter fortement en 2006 la bas (la croissance s'écroule!)
Copie du rapport de l'ANPE: http://traxs3.free.fr/docs/apecnovembre2005.pdf
Pour le chomage, différentes idées circulent en ce moment, basée sur une sorte de "contrat de travail de recherche d'emploi" ou équivalent... une bonne idée en fait, comme ici:
Il est stupéfiant de lire dans ce PDF de proposition que 85% des chomeurs (au sens ANPE) en moyenne sur le mois sont inscrit à l'ANPE (donc 15% viennent d'être radiés, ou ne sont pas encore inscrits, ont oublié, etc.. et ca fait quand meme 400 000 personnes). Bon, le chomage concerne en fait globalement 4 à 5 millions de personnes comme chacun sait. Mais ce qui est stupéfiant, c'est que 45% seulement ont répondu à au moins une annonce durant le mois !! Comment peut on chercher un travail et ne pas répondre à une seule annonce en un mois !!! Certes, il y a surement des gens qui vont à l'ANPE, et l'ANPE (qui ne trouve que 2 à 5% des jobs) ne leur propose rien, donc ils ne répondent à rien. Mais cela fait BEAUCOUP d'autres qui vivent du chomage sans rien chercher... Triste...
par Thomas Delerm
publié dans :
Actu
Au hasard de mes surfs, j'ai trouvé un peut dico d'argot des Gadzart de la première moitié du siècle dernier (le 20e je précise).
Outre que beaucoup de mots sont passé dans l'argot courant, d'autres ont changé de sens.. Bref, c'est instructif, rigolo, et permet de comprendre un peu, par son vocabulaire, l'ambiance (immonde: bizutages, etc) qui règne dans cette école.
par Thomas Delerm
publié dans :
Trouvé par Hasard
Pizza Hut n'est plus ce que c'était:
1) Obligation de téléphoner à un numéro en 08 à 0.15 euros la minute
2) Les pizzas sont toutes petites, la 2-personne ressemble à une 1-personne de Domino's
3) La livraison dépasse souvent la demi heure publicisée, même un soir de semaine. (40 mn la dernière fois..)
4) Sans promotion (si j'ai commandé récemment chez eux c'est à vause d'une bonne promo), les pizzas d'une même taille sont 15% plus chères que celles Domino's: environ 16 euros contre 14 pour une 2-personne par exemple
5) Le goût.. même pas meilleur
Conclusion: si vous en avez la possibilité, passez chez Domino's Pizza !
par Thomas Delerm
publié dans :
Spiritoo + news locales
Aujourd'hui dans les nouvelles, la gauche s'indigne qu'un député UMP trouve à redire d'entendre des youyous dans la moitié des mariages de sa mairie. Pourtant, c'est là une preuve de faillite de l'immigration française, et une vérité qui, comme d'autres, recommence à être dite par l'UMP, grâce au franc parler de Sarkozy qui a un peu libéré la parole dans ce parti. Il était en effet devenu sous Chirac une sorte de "version un peu plus libérale économiquement du PS".
Pourtant en analysant les paroles exactes, il n'y a rien de raciste, fascite, et que sais-je encore. C'est la simple vérité, que de sources concordantes il semble que 20 à 25% des mariages d'immigrés soient arrangés. (Notamment, je n'arrive pas à comprendre pourquoi un illégal a le droit de se marier si facilement, sans qu'il y ait des controles renforcés dus à la probabilité de mariage "blanc"). Sur environ probablement 40 000 mariages impliquant au moins un étranger par an, cela ferait 8 à 10 000 personnes qui, 1 an après ce mariage blanc, verront leur situation légalisée.
En ajoutant cela aux environ 10 000 personnes déjà légalisées chaque année (surtout pour "VPF" c'est à dire parce qu'ils ont des enfants scolarisés en France, ou des raisons de famille), cela donne 20 000 illégaux légalisés chaque année, parmi les 200 000 entrées annuelles... 20 000 qu'il serait facile de supprimer, si on les avait renvoyé au pays dès l'ordre recu, et non pas dans seulement 35% des cas comme c'est le cas actuellement (car bien entendu après plusieurs années, cela devient plus délicat de renvoyer une personne..)
Bravo M. François Grosdidier de dire la vérité.
De l'autre côté, la pratique de "testing" de SOS Racisme va être légalisée. Or, tel qu'elle est pratiquée actuellement, cette pratique se contente de faire passer un couple "gaulois", puis un couple "IOOE" censés être équivalents (mais comment le prouver), de voir si le couple IOOE est refusé pour rentrer dans un endroit sélectif, puis d'en conclure que les videurs, donc l'établissement (alors que le videur peut agir de sa propre initiative) est raciste.
- Réaliser un test sur 1 exemple ne prouve rien, il faudrait une bonne dizaine de test pour avoir une petite crédibilité statistique, toute personne ayant fait de la statistique, donc des études supérieures ou bac ES, le sait.
- La raison du refus sur quelques exemples peut très bien être due à d'autres critères comme l'habillement, le style, un piercing ou pas, l'attitude arrogante ou pas, le regard, etc... autant de choses qu'un videur ne doit pas avoir à justifier.
- Un endroit privé doit garder le droit d'accepter ou refuser qui il veut sans intervention de l'état. On tombe dans le communisme ! Ou bien devrons nous accepter toutes les racailles, de peur que si elles sont IOOE, elles portent plainte pour discrimination.
- Le jugement porte sur une police de la pensée qui prétend lire une cause raciste dans la tête du videur comme cause de sa décision. Sans aucune preuve...
Bref, cette loi est grave, et c'est De Villepin qui la promeut, un gars censé être de droite. Villepin, repars avec tes copains socialistes et lache nous !!
par Thomas Delerm
publié dans :
Actu
J'apprend dans une news Yahoo bien planquée,
http://fr.news.yahoo.com/25112005/202/un-auteur-de-site-condamne-pour-avoir-traite-les-musulmans.html
que le responsable du site "SOS France" est condamné à 3 mois de prison avec sursis et 1000 euros d'amende pour.. pourquoi au fait? pour rien de concret, car si on s'en réfère aux faits, son "délit" est d'avoir mis trop près sur une même âge les mots "racaille" et "islam".
Le compte rendu donné par l'AFP est édifiant. D'habitude, les accusés sont des gentils et la justice des méchants. Mais là, bizarrement, on nous rapporte seulement l'avis du juge, et pas du tout la défense de l'accusé ou de son avocat.
sur une des pages, datée du 31 janvier 2004, on pouvait également voir un bandeau avec en son centre une photo représentant deux femmes voilées, enserrée par deux slogans: "Stop. L'islam ne passera pas" et "Assez de racailles/Résistance".
Wow, que c'est grave! Cela veut dire que la justice n'a même pas été capable de trouver une seule citation justifiant cette condamnation pour "injure aux personnes à raison de leur appartenance à une religion", il a donc fallu arguer que ces deux mots côtes à côte permettent de lire dans la pensée de l'auteur, et de deviner qu'il dit que tous les musulmans sont des racailles, puisque les phrases sont l'une à côté de l'autre, à un endroit important du site. Wow! quelle logique! Quel STALINISME !!
Pour rappel, c'est la même justice qui dans le même temps ne punit pas les "rappeurs" qui insultent la France (et là, explicitement) dans leurs "chansons". Ou qui donne des peines de prison équivalentes à des bruleurs de voiture pris en flagrant délit...
On comprend mieux du coup l'acharnement contre Sarkozy, qui lui aussi avait osé utiliser le mot racaille, ce qu'encore une fois les gauchos ont tenté de faire passer pour une "insulte" envers TOUS les habitants des banlieues (alors que Sarkozy n'a JAMAIS fait l'amalgame banlieusard=racaille).
Enfin.. dans d'autres affaires similaires, la justice avait tenté de tuer financièrement le webmaster. Pour une fois, 1000 euros, ca reste raisonnable.
Bien entendu, il est possible que le webmaster ait vraiement été un "insulteur de musulmans", j'avoeu que je ne connais pas son site. Mais, sachant qu'il y a surement des (voire des dizaines) de personnes payées par l'état ou indirectement via des assocations, pour espionner ce genre de site communautaire blanc, s'il y avait eu un dérapage, il aurait été noté dans le procès...
Une seule conclusion: quand vais-je me décider à quitter ce pays masochiste qui punit les seules personnes qui disent tout haut ce que tout le monde voit... (cf. l'exemple récent de Finkielkraut et de son interview, il a "du" se rétracter en partie)
http://fr.news.yahoo.com/25112005/202/un-auteur-de-site-condamne-pour-avoir-traite-les-musulmans.html
que le responsable du site "SOS France" est condamné à 3 mois de prison avec sursis et 1000 euros d'amende pour.. pourquoi au fait? pour rien de concret, car si on s'en réfère aux faits, son "délit" est d'avoir mis trop près sur une même âge les mots "racaille" et "islam".
Le compte rendu donné par l'AFP est édifiant. D'habitude, les accusés sont des gentils et la justice des méchants. Mais là, bizarrement, on nous rapporte seulement l'avis du juge, et pas du tout la défense de l'accusé ou de son avocat.
sur une des pages, datée du 31 janvier 2004, on pouvait également voir un bandeau avec en son centre une photo représentant deux femmes voilées, enserrée par deux slogans: "Stop. L'islam ne passera pas" et "Assez de racailles/Résistance".
Wow, que c'est grave! Cela veut dire que la justice n'a même pas été capable de trouver une seule citation justifiant cette condamnation pour "injure aux personnes à raison de leur appartenance à une religion", il a donc fallu arguer que ces deux mots côtes à côte permettent de lire dans la pensée de l'auteur, et de deviner qu'il dit que tous les musulmans sont des racailles, puisque les phrases sont l'une à côté de l'autre, à un endroit important du site. Wow! quelle logique! Quel STALINISME !!
Pour rappel, c'est la même justice qui dans le même temps ne punit pas les "rappeurs" qui insultent la France (et là, explicitement) dans leurs "chansons". Ou qui donne des peines de prison équivalentes à des bruleurs de voiture pris en flagrant délit...
On comprend mieux du coup l'acharnement contre Sarkozy, qui lui aussi avait osé utiliser le mot racaille, ce qu'encore une fois les gauchos ont tenté de faire passer pour une "insulte" envers TOUS les habitants des banlieues (alors que Sarkozy n'a JAMAIS fait l'amalgame banlieusard=racaille).
Enfin.. dans d'autres affaires similaires, la justice avait tenté de tuer financièrement le webmaster. Pour une fois, 1000 euros, ca reste raisonnable.
Bien entendu, il est possible que le webmaster ait vraiement été un "insulteur de musulmans", j'avoeu que je ne connais pas son site. Mais, sachant qu'il y a surement des (voire des dizaines) de personnes payées par l'état ou indirectement via des assocations, pour espionner ce genre de site communautaire blanc, s'il y avait eu un dérapage, il aurait été noté dans le procès...
Une seule conclusion: quand vais-je me décider à quitter ce pays masochiste qui punit les seules personnes qui disent tout haut ce que tout le monde voit... (cf. l'exemple récent de Finkielkraut et de son interview, il a "du" se rétracter en partie)
par Thomas Delerm
publié dans :
Medias (Radio, Télé, Presse)