Bienvenue sur le Blog de Spiritoo
Bienvenue sur mon blog !! Ici vous trouverez mes réactions au jour le jour face à l'actualité, politique, religieuse, sociale, internationale, ou locale (anecdotes de la vie de tous les jours)
Tout est classé par catégorie pour vous aider à vous y retrouver. Et n'oubliez pas, vous pouvez visiter le site politique de Thomas Delerm sur www.delerm.fr
Bon surf !
PS: Suite à certains commentaires maladroits, je me réserve le droit de supprimer les commentaires anonymes qui n'apporteraient rien au débat.
Le compte rendu des débats sur la loi DADVSI à l'assemblée:
En espérant que l'amendement sera retenu pour la licence globale. A suivre
PS: à lire aussi, le réquisitoire du SNEP contre le téléchargement par le net, à mourir de rire, genre vous allez attraper plein de virus etc. :
Et leur rapport qui donne quelques chiffres;
(8 millions de téléchargeurs en France?)
par Thomas Delerm
publié dans :
Informatique
Hier je suis allé voir Saw 2 et j'ai trouvé le film moyen. Je voualis écrire un post hier avant de le voir afin de mettre par écrit mes appréhensions sur cette suite et ensuite les confronter à la réalité. Ils se trouve qu'en fait l'idée que je m'en étais faite par les commentaires des autres était très fidèle à la réalité.
A savoir que c'est le 1er film d'un jeune réalisateur de 26 ans qui a produit des clips, donc l'ambiance sera plus axée sur le visuel et donc ici, le gore. 100% vrai. De plus c'est une suite et comme toutes les suites c'est moins bien. En plus cela reprend le schéma du 1 sans y ajouter de vrai idée.
Tout le monde fonce dans les pièges de monsieur Saw tête baissée, que ce soit le policier qui part seul avec Saw pour retrouver son fils, les gens enfermés qui ne font jamasi attention avant de tenter de bouger, etc.... Sans vouloir tout raconter pour ne pas tout gacher, il y a bien 6 antidotes pour les 6 personnes qui mourront, donc là dessus pas d'erreur de scénario.
La fin est un peu originale mais bon rien de terrible et en somme à part du sang et des cris il ne se passe pas grand chose. A l'angoisse qui nous saissisait dans le 1 en voyant le temps passer et les enfermés se résoudre à des folies (jusqu'au moment haletant ou l'un finit par se couper la jambe !), succède un film qui, s'il n'avait pas été suite, aurait recu un mauvais accueil. Le sang remplace le suspens, on devine presque tout (sauf la fin), l'ambiance du film n'est plus là, et les discours idéologiques de monsieur Saw sur le fait qu'il n'est pas un criminel et patati patata deviennent énervants.
Bref, un film qui accroche péniblement les 2 à 2.5 étoiles (2.5 si vous avez été fan de Saw premier du nom) en norme de notation Allociné.
par Thomas Delerm
publié dans :
Cinéma/Films & Sorties
Oui d'habitude je n'aime pas la neige mais en ce moment il en tombe par rafales dans tout la France. Cela m'amenait à cette toute petite réflexion: si seulement cela pouvait contribuer à pacifier notre territoire. Il n'est pas besoin d'être grand clerc pour savoir que les gens venus de "plus au sud que l'Espagne" comme on dit couramment, sont habitués au chaud génétiquement et sont donc plus sensibles au froid.
Quand ca caille, ils restent chez eux au chaud et nous foutent la paix.
A moins qu'ils ne veuillent faire des feux de voiture pour se réchauffer, on ne sait jamais. Dans le passé, je croyais que la nuit de la St Sylvestre (du 31 au 1er janvier), lors de laquelle environ 400 véhicules brulaient chaque année, était exceptionnelle.
Maintenant que les différentes sources gouvernementales ont admis qu'une centaine de voitures brulent de manière criminelle à cause des racailles chaque nuit, je me dit que cela ne fait toujours que 4x+ pour les fêtes.. rien de terrible.
Bref, comptons sur la neige pour que la sélection naturelle chère à Darwin, fasse des miracles.
Dur de dire quel va être le "score" de cette nuit. A vos pronostics. Je dis 600! On verra bien.
par Thomas Delerm
publié dans :
Spiritoo + news locales
Ca n'est pas trop étonnant mais ce qui est plus rigolo c'est que les femmes en sont resté au stéorotype que nous les hommes aimons les blondes siliconées.. pfff....
D'autre part ce genre de sondage est un peu idiot comme tous les sondages car les questions sont orientées. Par exemple, si les rousses atteignenent 6% de côte alors qu'elle ne représentent que 2 ou 3% des femmes (je dis ce chiffre au hasard), et bien il est évident que de manière inconsciente les hommes ne veulent pas de personnes qu'ils ne peuvent pas trouver.. donc que le % descend à 6.
De la même façon le mot "pulpeuse" a la connotation "mince avec des gros seins" mais il n'y a pas de questions qui porte exclusivement sur le gabarit.
De manière générale s'il fallait diviser en trois catégories, il semble cependant que grosso modo, vue la question sur les "relations" , les hommes préfèrent plutôt les rondes, mais ils n'osent pas le dire.
En effet sur une échelle de 1 à 5 on aurait maigre =1, mince = 2 ou une partie du 3, "pulpeuse" = 2 ou 3 ou 4 avec les seins de la 4, et ronde = 4 ou 5 (y compris les "grosses" en 5)
S'il n'y avait que les catégories de 1 à 5, les % seraient sans doute les suivants:
1 (poids normal -20kg, ou maigre, etc): 3%
2 (poids normal ou un peu moins, dans les 50kg.. mince): 34%
3 (normale dans les 60kg): 34%
4 (plutot ronde, plus de 65/70kg): 25%
5 (plutot grosse par exemple >80kg pour 1m70): 4%
Cette distinction permet de retrouver la réponse à la question sur les relations où il était demandé "preférez vous une femme de 1-2-3 ou de 4-5", 1-2-3 faisant 60% des réponses non nulles et 4-5 40% (mais la question orientée fait augmenter le score de ces catégories sensés être plus aphrodisiaques, et quelques supporters de 3 ont pu voter pour 4-5)
par Thomas Delerm
publié dans :
Trouvé par Hasard
Voici ma réponse postée sur http://previon.typepad.com/hebdo/2005/12/ces_lois_qui_em_1.html#comment-12358658
Il y a deux réflexions intéressantes dans votre discussion:
1) Certains parents sont trop laxistes.
2) Certains autres disent en réaction qu'il faut savoir être sévère.
1) Certains parents sont trop laxistes.
2) Certains autres disent en réaction qu'il faut savoir être sévère.
Or, quel est la répartition actuelle? Sans doute 90% dans la catégorie 1), et 10% dans la 2). Il suffit de visiter ses voisins pour s'en rendre compte.
Pour avoir moi aussi vécu en banlieue, je pencherai pour une explication très simple: les parents "abandonnent" leurs enfants à la rue.
Si les jeunes des ZUP ont des mauvais résultats, ce n'est pas qu'ils soient plus cons que les fils de bourgeois, ou que leurs profs soient plus mauvais. Non, c'est que beaucoup de parents renoncent à être fermes, et dès que l'enfant atteint 12-13 ans, c'est trop tard pour le corriger, il traine dans la rue avec ses potes, voit se banaliser les incivilités et les petites dégradations et larcins, trouve normal de traiter les filels comme inférieures... car alors l'influence des ados plus agés devient bien plus importante que celle des parents.
Pour avoir moi aussi vécu en banlieue, je pencherai pour une explication très simple: les parents "abandonnent" leurs enfants à la rue.
Si les jeunes des ZUP ont des mauvais résultats, ce n'est pas qu'ils soient plus cons que les fils de bourgeois, ou que leurs profs soient plus mauvais. Non, c'est que beaucoup de parents renoncent à être fermes, et dès que l'enfant atteint 12-13 ans, c'est trop tard pour le corriger, il traine dans la rue avec ses potes, voit se banaliser les incivilités et les petites dégradations et larcins, trouve normal de traiter les filels comme inférieures... car alors l'influence des ados plus agés devient bien plus importante que celle des parents.
Il ne s'agit donc pas d'être violent. Ni spécialement de passer du temps, car dans les cités peu de femmes travaillent et le chomage atteint chez les immigrés 35% ...ils ont donc le temps.. simplement, ils sont dans un cercle vicieux, avec l'Etat et les assistantes sociales qui disent d'etre laxiste (sinon au moindre signe de sévérité l'enfant roi se plaint..), et d'un autre coté la réalité qui leur dit d'etre plus sévère. Mais le combat est perdu d'avance, tant l'influence du lieu de vie est grande: cités en mauvais état, grands frères ados donnant des mauvais conseils, révolte contre le chomage, etc....
Pour permettre aux parents d'éduquer plus facilement, il faut:
1) Arreter de former des fonctionnaires (assistantes sociales, profs, etc) remplis de l'idéologie d'extrême gauche libertaire, et revenir à une bonne moyenne entre punition et explication.
2) Raser toutes les ZUS (oui je sais, c'est violent) et reconstruire seulement des pavillons et des petits immeubles de 4-5 étages. Le budget ne serait que de quelques milliards d'euros, ce qui n'est pas tant comparés aux budgets cumulés de la politique de la ville, des emplois aidés, etc....
1) Arreter de former des fonctionnaires (assistantes sociales, profs, etc) remplis de l'idéologie d'extrême gauche libertaire, et revenir à une bonne moyenne entre punition et explication.
2) Raser toutes les ZUS (oui je sais, c'est violent) et reconstruire seulement des pavillons et des petits immeubles de 4-5 étages. Le budget ne serait que de quelques milliards d'euros, ce qui n'est pas tant comparés aux budgets cumulés de la politique de la ville, des emplois aidés, etc....
C'est pourtant le simple bon sens, mais aucun politique n'a les couilles de le faire.
par Thomas Delerm
publié dans :
Voyages - Métro
En effet, sous le pseudonyme de Catherine de Medicis, se cache une ou plusieurs personnes (à mon avis un homme d'age moyen 40-50 ans, vu le ton assez proche des jeunes mais tout de même posé), qui veulent une candidature populaire à la présidentielle de 2007, qui ne perce que grâce à ses idées et non pour des querelles de personne.
Or ce site, qui semble attirer plutôt des électeurs actuels de ce qu'on appelle la droite (55% pour Sarkozy ou Le Pen contre environ 35% dans l'ensemble des français), émet des jugements très sensés, tout en nuance, qui emportent souvent mon adhésion.
Finalement, ce personnage fictif a l'air d'être proche de mon courant d'extrême centre, à part le côté catholique qui est le mien, mais ce n'est de toute façon pas mon coté le plus fédérateur.
Une sorte de "extrême centre mais laique" en quelque sorte.
Qui que soit derrière ce site, chapeau. On voudrait même des mises à jour un peu plus fréquentes. La pertinence des questions posées (le social, les déficits, l'immigration) me touche. Reste à voir les réponses qui seront proposées.
Cependant à lire les articles, on devine les avis de "CM". Ainsi dans l'avant dernier en date (30.11.2005), sur les bienfaits ou méfaits de la colonisation, derrière le refus d'une histoire officielle, qui est mien également, on peut lire un avis positif sur la colonisation.
Ainsi comparez les formulations: "d’un côté, ceux pour qui le temps des colonies fut celui de l’opprobre "
et : "ceux qui ne veulent pas oublier que si des dizaines de millions de femmes et d’hommes ont accédé à ..."
dire qu'ils ne veulent pas oublier (les bienfaits), c'est dire que ces bienfaits sont réels, et donc prendre position de manière discrète.
Et tous les thèmes de discussion sont orientés de la même manière. Exemple : "Pensez-vous que l’objectif « 100% de bacheliers » soit la meilleure manière de diminuer le chômage des jeunes ? " => la réponse est évidemment non.
On peut alors essayer de déduire que "CM" est pour une nouvelle CED, contre la Turquie dans l'Europe ou le "couple Franco allemand", pour le service militaire, contre le bac pour tous, pour les maisons closes, rallonger la durée du travail. Par contre sur le plan moral (comme je l'ai dit "CM" a l'air totalement laique), les questions sur l'homosexualité ou l'euthanasie ont l'air vraiment ouvertes.
D'ailleurs, les commentaires des différents participants seraient très instructif pour établir une fiche à ces sujets...
Pour finir sur l'identité, nous voyons qu'un certain "Jean-Louis Virat" a participé au site, il est proche d'autres groupes sur le web.. l'enquête est à mener !!
Mais reste à savoir si cette candidature est une de plus, fantaisiste, ou si "CM" s'emploie réellement à faire le plein de parrainages (et d'argent pour financer sa campagne, même si, on l'a vu pour la campagne du référendum 2005, désormais internet permet à la vérité de circuler par bouche à oreille.. ou de lien en lien ..)
A suivre !!
par Thomas Delerm
publié dans :
Trouvé par Hasard
Non, je ne suis pas musulman, mais la nouvelle est tout de même inquiétante (même si elle porte forcément à rire pour un non-musulman): on a trouvé du porc dans de la viande Halal .....
Et ce n'est surement pas la première ni la dernière fois, des sociétés peu scrupuleuse se lancant dans ce marché à la croissance annuelle proche de 10% ...
Il est d'ailleurs intéressat d'avoir cette source d'info communautaire dans vos favoris, afin de faire le pendant aux sites anti-musulmans tels France-Echos.com
Juste pour comparer les commentaires et les remarques....
La nouvelle est inquiétante,car je me souviens d'un article qui mettait en cause il y a bien longtemps les mêmes produits dans des raviolis de marque Leader Price: à savoir que la viande était pour ainsi dire dégeulasse, s'agissant de reste récupéréssur des carcasses,de cartilages broyés et autres saloperies!!
La conclusion est simple: il ya pas cher et pas cher. Autant la plupart des marques distributeurs sot moins chères que les "connues", économies de marketing oblige (le produit étant même parfois exactement le même,sortant de la même usine mais étiqueté differemmet).Autant, la plupart des marques à bas prix sont vraiment à éviter, si ce n'est pas pour leur gout, ce sera pour la santé...
par Thomas Delerm
publié dans :
Islam
En cette période de froid, je vous encourage tous à soutenir les SDF qui dorment dehors ou dans la misère. Ne les oubliez, parfois il a suffit d'un petit malheur et leur vie à basculé. (certes d'autres fois c'est leur faute mais il faut être compréhensif).
Si comme moi, vous hésitez à donner directement à ceux qui font la manche, ayant peur de l'utilisation qu'ils feront de l'argent (alcool, exploitation par d'autres, etc?), alors donnez le à une association en laquelle vous avez confiance.
Les récits de distribution de la soupe au porc sont d'ailleurs tristes, en voyant à quel point la France devient débile, envoyant des cars de CRS pour empécher des gens d'aider des SDF....
Juste deux remarques là dessus:
1) Chacun est libre d'aider qui il veut, c'est quand même un comble, bientôt il y aura un senseur dans notre porte monnaie pour voir si nous donnons bien aux bonnes personnes (sous entendu colorées) ?? Ou arrête t-on la police de la pensée !!
2) Chaque religion a ses préceptes, mais seules les religions intelligentes savent les adapter. Par exemple, pour parler de nourriture, dans la religion catholique, il faut jeuner le vendredi saint. Hé bien cette règle s'adapte énormement aux cas des malades, femmes enceintes, enfants.. de la même façon qu'on peut mentir pour échapper à la mort dans certains cas; ou encore frauder certaines taxes de l'état lorsqu'elles sont indues, etc... Une religion, l'islam, est tellement rigide qu'elle ne permet pas ce bon sens. Un bon musulman devrait donc mourir de faim plutôt que d'accepter de la soupe au porc... ridicule !!
par Thomas Delerm
publié dans :
Islam
Le PS par la voix de F.Hollande ose critiquer le gouvernement pour ses dépenses et sa gestion de la dette. Il semble oublier que les gouvernement socialiste, entre 1997 et 2002, malgré une croissance énorme, a continué d'accroitre les dépenses de l'état et d'augmenter la dette.
Pour rétablir la vérité, voir les chiffres officiels de l'INSEE:
Tableau 1.606a - Dette au sens de Maastricht
| Milliards d'euros et % | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Source : Comptes nationaux - Base 2000, Insee | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mise à jour le 10 août 2005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
On voit sur ce tableau (http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/principaux_resultats/htm/t_1606a.htm) que la dette de l'état a cru en moyenne de 20 milliard par an entre 1998 et 2001, et même de 60 milliards en 2002, année dont le budget a été voté et aussi en partie éxécuté par le PS.
Alors entendre le PS dire "La politique qui a été menée depuis 2002 a consisté à augmenter le déficit public, à laisser filer la dépense, y compris en matière de sécurité sociale et enfin à relever le niveau de l'endettement de notre pays. Paradoxalement, ça a été une période où on a baissé les impots des plus privilégiés" (AP, 15 décembre 2005, http://fr.news.yahoo.com/15122005/5/francois-hollande-critique-les-baisses-d-impots-financees-par-l.html), c'est vraiment n'importe quoi.
"Laisser filer la dépense" qu'il dit... mais il oublie que pour ne pas tenir compte de la croissance, qui augmente les recettes et donc réduit le déficit, il faut voir le taux d'augmentation des dépenses, hors inflation. En négligeant l'inflation qui est restée stable autour de 2% chaque année, on constate ici http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/principaux_resultats/htm/t_1607.htm que les dépenses ont cru de 3.98% par an entre 1998 et 2002 (16.9% en 4ans) et de 7.94% entre 2002 et 2004, soit 3.90% par an, ce qui est inférieur... (et l'augmentation 2005 sera aux environs de 3% encore une fois).
voir aussi les données de la dette au format Français: http://www.aft.gouv.fr/IMG/pdf/050426_Dette_encours_2004.pdf
Pour voir à plus long terme depuis 1978: http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/dette_etat_24/series_historiques_112/administrations_publiques_114/index.html
de déc 98 à déc 2002, officiellement 6.7% (en réalité environ 12% pour les biens de consommation courante, "effet euro".. mais cela ne peut être pris en compte car nous utilisons des chiffres officiels).
de déc 2002 à déc 2004: +4.6 points soit +4.31%
Conclusion:
PS, en 4 ans (fin 1998-2002), hausse des dépenses hors inflation: 10.2% (2.46%/an)
UMP, en 2 ans (fin 2002-2004), hausse des dépenses hors inflation: 3.63% (1.80%/an)
Vous en déduisez vous-mêmes, qui ment, du PS ou de l'UMP..
par Thomas Delerm
publié dans :
Infos sur le blog
Pour manger à Paris sans aller tester une brasserie, un chinois ou un fastfood, et ne pas prendre de risque, c'est difficile car il n'y a pas tant que ca de chaines de restauration connues.
Voici celles que je connais avec entre parenthèse le nombre de restaurants sur Paris et Proche banlieue.
McDonalds (100?)
Quick (20?)
KFC (5?)
Chez Clément (5?)
Flam's (4)
Hippopotamus
Buffalo Grill
Leon de Bruxelles (10?)
Oh Poivrier (10?)
Pizza Pai (uniquement en banlieue)
Pizza Hut
Domino's Pizza
Speed Rabbit Pizza
Bistro et Cie (uniquement dans l'ouest) (6)
Planet Hollwyood (2: Champs Elysées et Disneyland)
HardRock Cafe (1)
TGI Friday's (1) (Merci Gamze pour me l'avoir signalé)
Starbucks Coffee (14 à Paris + 3 en RP, en fort développement)
Si vous en connaissez d'autres, signalez les moi avec leur site, je les ajouterai !!
Cela facilite la vie lorsque on veut manger quelque part à Paris et préparer les endroits où aller.
par Thomas Delerm
publié dans :
Cinéma/Films & Sorties